Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

О коррупции



Давно хотел написать пару строк про коррупцию. При капитализме с ней борются так же как в СССР боролись с бюрократизмом — истово, на всенародном уровне и … безуспешно. В богатых капстранах коррупция это проблема серьезная, но не катастрофическая, поскольку денег там так много, что на основные проекты хватает даже с учетом воровства. Как в собянинской Москве или в России до 2014 года. Воруют по страшному, но есть деньги и на 14 станций метро в год и на какие-то федеральные проекты.

США или Европа это глобальная «Москва», куда в штаб квартиры ТНК сходятся деньги со всего мира. Естественно там и овцы целы и волки сыты. Примерно так же обстоят дела в странах, куда приходят крупные инвестиции - вроде Китая, где тоже вороют несмотря на показательные расстрелы (которые уже и не практикуются), но поток денег такой, что хватает и на золотые унитазы и на небоскребы.

А вот в бедных странах, где денег и на откат и на стройку нет, коррупция превращается в серьезную экономическую и политическую проблему. Что кстати было хорошо заметно в годы холодной войны. Вот скажем в какой нибудь стране третьего мира заводились коммунистические партизаны не ценившие счастья жизни в свободном мире. Местный Эль Президенте конечно бежал за помощью к Дяде Сэму, который давал ему как принято много долларов. Кое- что на образование, кое- что на медицину, ну а основную сумму конечно на армию. Естественно Эль Президенте деньги на медицину и образование разворовывал сразу и полностью, а деньги на армию частично. То что не крал он — крали министры и дальше по цепочке вплоть до сержантского состава включительно. СССР (а скорее Куба или ГДР) поставляли партизанам старые «Калашниковы» ибо валюты нет, но в конечном итоге выходило, что силы света и свободы сражались с коммунягами в старых обносках и «Грандами» помнящими Нормандию. Если американцы не брали ситуацию под контроль лично, засылая советников, современное оружие и инструкторов пасших каждый шаг младших братьев, конец как говорится был немного предсказуем — Эль Президенте улетал к своим банковским счетам, а местные либертарианцы душили друг друга за место в последнем воровском вертолетике.

В СССР бытовой коррупции было больше чем достаточно, да и большинство советских чиновников на Павку Корчагина никак не тянули. Сказок не бывает, управленцы СССР только-только слезли с дерева, т .е. тьфу, первое поколение из деревни, за карьеру советской власти конечно благодарны, но если есть возможность вывезли пару вагонов с «трофеями» и Германии или переспать с секретаршей — то это запросто. Государственным людям тоже расслабляться надо. Но с коррупцией как мы ее знаем сегодня, были проблемы.

Во-первых большая часть финансирования СССР шло в хозрасчетных рублях, которые до эпохи Горбачева на счет физических лиц перетечь не могли никаких. И как тут откаты организовывать? Во вторых, лишь пациент сумасшедшего дома мог представить себе ситуацию, когда чиновник советского министерства приходит к местным властям - «Мы мол хотим завод построить». А те отвечают - «Пока не заплатите нам акциями или наличными, никакого завода не будет!» Как говориться, за такое можно было и партбилет на стол положить. Третья проблема заключалась в том, что даже если ты успешно наворовал крупную сумму то сделать с ней ты особенно ничего не мог. Ну построил дачу, купил «Волгу», каждый год стал ездить в Сочи. А дальше что? Инвестировать капиталы нельзя, заграницу в офшоры тоже не вывести. Во время «Хлопкового дела» в загашниках у узбекских мафиози сотрудники КГБ нашли сотни тысяч рублей и килограммы золота(по тем временам баснословные суммы, сегодня после полковника Захарченко...), что заставляет вспомнить Корейко с его чемоданом.

Одним словом коррупции как фактора экономики в СССР не было, не потому что советские люди были хорошими, а потому что модель хозяйства делало это крайне затруднительным.

Контрреволюционное самоубийство


Август 1914 года часто называют «самоубийством западной цивилизации». Буквально в течение нескольких дней буржуазная Европа, казалось бы, достигшая тогда пика процветания была ввергнута в кровопролитный конфликт, чудовищную резню. А за ней последовали невиданные материальные и культурные потери, революции, эпидемии, экономические кризисы и новые, еще более страшные войны.

Помраченный разум европейского буржуа с трудом принимал конец «прекрасной эпохи», с ее юнкерами, шампанским, лакеями и французской булкой. Одни объясняли произошедшее нелепой случайностью, которую спровоцировала выходка боснийского гимназиста. Другие видели в нем тайный глобальный заговор. «Протоколы сионских мудрецов», низкопробная подделка, отвергнутая даже Николаем II – тогдашний аналог «Мечети Парижской богоматери», – стала для правящего класса откровением, настольным трудом Уинстона Черчилля и Генри Форда. Причем, теория еврейского заговора органично сочеталась у элит с теорией всемирного заговора коммунистов.

Collapse )

Израильская новостная лента



В первом чтение был одобрен "Закон о лояльности в культуре" которые лишают финансирования учреждения культуры "отрицающие существование Израиля как еврейского, демократического государства и подстрекают к насилию, расизму и терроризму". Русскоязычная израильская тусовка немного отвлеклась от защиты Серебрянникова и Сенцова и горячо одобряет данное нововедение.

Министр регионального сотрудничества Цахи Анегби назвал ракетные атаки ХАМАС "умеренными" , вот если бы шарахнули по Тель-Авиву, экономической столице Израиля, то совсем другое дело... Ну и правильно, ашкелонских и сдеротских нищебродов, что жалеть.

Два свидетельницы, одна проходящая по делу Леваева, другая по делу Данкнера, после допросов в полиции сиганули из окна. Совпадение конечно.

Одна хорошая новость, австралийцу который о себе много что возомнил, наваляли живительных в Бен-Гурионе. Народ на другой ветки пишет, что скоро в аэропорт для благополучного прохождения паспортного контроля помимо паспорта, надо будет адвоката брать.

Вот вам друзья мои последние вести из светлого рыночного будущего, которое мы строим.

500 лет реформации

"Экстренный выпуск. Местный житель разрушил Европу. "Папа не прав", утверждает он.

Пятисотлетие Реформации оказалось отодвинутым на задний план Столетием Великой Октябрьской Социалистической революции – что, конечно, несправедливо, поскольку речь идет о сопоставимых по своему историческому значению событиях. Раскол католической церкви дал толчок революционному процессу, который охватил всю Европу и, в итоге, привел к победе первых буржуазных революций. Если с Октябрьской революции мы исчисляем Новейшее время, то именно Реформация стала началом Нового времени.

К началу XVI века феодальная Европа находилась в глубочайшем экономическом, политическом и идеологическом кризисе. Позиции правящего класса, феодалов, были ослаблены чередой кровопролитных войн, в ходе которых представители благородного сословья истребляли друг друга с достойным похвалы прилежанием. Более того, начавшаяся в XIII веке революция в военном деле, появление копейщиков, а потом и огнестрельного оружия, поставила под вопрос саму необходимость существования рыцарского ополчения, как «защитников королевства» и представителей власти на местах. Теперь спесивые феодалы все больше воспринимались крестьянами и горожанами как трутни и паразиты, сосущие все соки у земледельцев ради поддержания своего сословного господства. А сами дворяне и короли, вечно нуждаясь в деньгах для финансирования войн и приобретения предметов роскоши, с ревнивой жадностью смотрели на богатейшие владения церкви.

Collapse )

Когда мы будем жить хорошо?




Ответ на главный вопрос эпохи

Печальные новости пришли к нам недавно из Эстонии. Президент этой маленькой, но, разумеется, гордой страны, из которой за последние двадцать пять лет сбежала пятая часть населения, был вынужден признать, что эстонское процветание недостижимо из-за соседства с Россией. Итак, светлое будущее откладывается в очередной раз.

В начале 1990-х годов все было понятно – проблемы Восточной Европы были связаны с СССР. Именно из-за зловещих козней кремлевских мудрецов, которые 70 лет мучали лживыми  коммунистическими догмами и себя и других, в мире шли войны, существовала бедность, а Молдавия не могла импортировать свой кагор по всему свету и упустила шанс стать второй Швейцарией.   

Сейчас же во всем виновата России и новый Сталин – Путин. Исходящие из этой наследницы Золотой Орды миазмы порождают коррупцию и авторитаризм на всем постсоветском пространстве, не дают широким массам пользоваться благами рыночной экономики, порождают жутких морлоков–совков. «Люди со светлыми лицами» грустно осознают перспективу: предстоит еще несколько лет ожидания того светлого часа, когда Россия развалится и к власти в Москве придут силы добра: Михаил Касьянов станет премьер-министром, Алексей Кудрин – министром финансов, а Герман Греф останется при этом главой Сбербанка.

Collapse )

Нужны ли нам господа?


На протяжении почти тысячи лет феодализм был господствующей экономической, политической и социальной моделью. Столь впечатляющее долголетие нельзя объяснить исключительно присутствующими в феодализме элементами насилия – внеэкономического принуждения крестьянского сословия. Любопытно, но и крестьяне могли рассчитывать на определенные преференции со стороны господина. Прежде всего, феодал обеспечивал им военную защиту от разбойников, других феодалов или от нападений соседних народов – что было особенно актуально в приграничных зонах. Феодал вершил правосудие, оказывал покровительство своим подданным в их контактах с внешним миром, а так же, в экстренных случаях, мог предоставить и экономическую помощь. В этом смысле, уместно напомнить, что сегодня мы получаем от капиталиста одну только зарплату.

Идеологическая легитимация европейского феодализма также была куда более основательна, чем вся нынешняя пропаганда капитализма. Первоначально феодализм был патриархален, и зачастую Господин выступал для своих подданных в качестве «Отца семейства». К этому периоду относится и достославный обычай «права первой ночи», благодаря которому землевладелец был отцом многих своих подданных отнюдь не в переносном смысле. Понятно, что отнюдь не все были готовы поднять руку на строгого, но справедливого батюшку.
Collapse )

О зарубежных инвестиция


Довольно забавно читать прессу начала XX века касательно зарубежных инвестиций. Сейчас они представляются как однозначное добро, а тогда даже буржуазная пресса взирала на них совершенно без восторга. В чем проблема?

Есть четыре проблемы связанных с инвестициями, которые сегодня в СМИ обсуждать не принято.
1. Во-первых, ты вкладываешь в страну на рубль, а выкачиваешь из нее на сто рублей. Скажем "Форд" открывает в России свой завод. Создает конвейер, платит зарплату рабочим, налоги государству, но львиная доля прибыли от продажи машин,все равно идет в головной офис в США. Причем эта прибыль, как правило выкачена из страны куда сделаны инвестиции. Вот и ответ на вопросы, почему некоторые страны и города живут очень хорошо.

2. Сегодня есть а завтра нет. Один мой родственник работал на израильском текстильном заводе "Багир". В 90-ее завод в Израиле закрылся, а производство перенесли в Польшу. Спустя год, из Польши его перекинули в Белорусь. Оттуда - в Иорданию. Из Иордании через пару лет во Вьетнам, где "Багир" пока работает до сих пор. А ребята в Израиле, в Польше, Белоруси и Иордании, - в печальке. Хорошо лишь в штаб-квартире "Багира".

3. Отсутствие допуска к технологиям. Этот мой родственник, регулярно мотался по всем этим странам налаживать производство. Почему? Потому, что завод это одно, а технологии это другое. Никто их туземцам не предоставляет. Как было например на Кубе до 1959 года? Что-то сломалось на предприятие? Звонили в сервис-центр в США, там говорили как исправить проблему. Если вопрос был серьезный, то на самолете прилетал американский техник. А местные владели знаниями на уровне "подай-принеси"

4. Политическая зависимость. Инвестирую нехилые средства в Россию в начале XX века, французские банки как правило диктовали как их тратить. "Строите железные дороги? - Отлично. Только они должны вести к границе с Германией, чтобы в случае войны отправить туда русские войска. Мы же союзники, не так ли?" А немецкие инвестиции вообще рассматривались как крыша германского шпионажа.

Интересно, что современные либералы не понимают то, что схватывал Милюков и К.

Оправдание Ципраса



Революции 1968-1974 года породили два мифа, противостоящих идеологическим установкам «старых левых». Первых миф, основанный на традициях «Красного Мая», говорил об «антиавторитарном, горизонтальном ненасильственном сопротивлении». Второй миф, отсылавший, к короткому, но драматическому правлению правительства Сальвадора Альенде, вселял надежду на «мирную, парламентскую революцию», которая последует за приходом к власти социалистических и коммунистических сил на всеобщих, демократических выборах.

Эти фантазии, нигде и никогда не подтвержденные на практике, успешно продержались на плаву почти полвека – главным образом за счет кризиса советской модели, – и оказали влияние на массовые социальные движения, порожденные глобальным экономическим кризисом 2008 года. Мы видели стремительные взлеты и столь же молниеносные падения «ассамблей» в Европе, «оккуппаев» в Америке, «тахриров» в арабских странах. Все эти выступления оказались в итоге не только безрезультатны, но, более того – в некоторых случаях они способствовали укреплению ультраправых и реакционных сил.

Collapse )

Экономика социализма (ч. 1)


(Краткий анализ краха экономики СССР в свете перспектив революции)

К разговорам об устройстве социалистического общества многие относятся скептически. Мол, когда рабочий класс свергнет господство буржуазии, установит режим пролетарской диктатуры — у нас будет время подумать о том, что делать дальше. В этих словах есть некоторый резон — действительно, революционный процесс может идти самыми разными путями. Можно ли заранее рисовать схемы будущего мироустройства? Что это, как не бесплодный утопизм? В конце концов, классики марксизма тоже не слишком детализировали устройство социализма и коммунизма.

Не все так просто. Скепсис рабочего класса в значительной мере относится именно к нашим целям и задачам. Речь здесь идет не только и не столько о собственно коммунистической формации, сколько о ее первой стадии — социализме и переходном этапе капитализма к социализму — диктатуре пролетариата. Опыт, который мы имеем сегодня: СССР, Китая, Кубы, КНДР, стран народной демократии — в значительной степени негативный опыт. Рабочие, к которым мы обращаемся, знают это очень хорошо. Особенно опыт СССР, со всеми его триумфами и поражениями. Наша программа экономических преобразований должна учесть ошибки прошлого и правильно оценить уровень развития производительных сил.

Collapse )

Великий ростовщик


Насколько же прелестный персонаж Слаенов из «Республики ШКИД»! По сути дела, этот мальчик превратил интернат для несоврешнолетних преступников в действующую модель Европейского союза.

Итак, что сделал Слаенов? Два начальных класса он втянул в долговую зависимость по незамысловатой схеме – «сейчас я тебе дам один кусочек хлеба, а вечером ты вернешь мне два». Через пару месяцев, первый и второй класс оказались в анальном рабстве, но добрый Слаенов периодически подкармливал рабов «гуманитарной помощью» от широты души.

Из своих доходов выбитых с первого и второго класса, Слаенов стал кормить самый старший, четвертый класс, который превратился в его оплот («первый мир») и нагибал каждого, кто не был доволен новым, справедливым, порядком.

Третий класс, был подчинен игрой на бирже и финансовыми спекуляциями, т.е. тьфу, игрой в карты, и в итоге его статус сравнился с незавидным положением первого и второго класса.

После этого началась эпоха процветания, когда успешный четвертый класс проводил дни и ночи в пирах, а рабы из младших классов чесали своим господам пятки (а может быть не только пятки, но об этом детская книжка умалчивает)

Когда же отдельные элементы, в четвертом классе стали ставить текущие положение дел под вопрос, Слаенов инициировал борьбу с коррупцией, завершившуюся снятием жулика и вора Янкеля, и заменой его другим жуликом и вором, уже подотчетным лично господину Слаенову.

К сожалению, в ШКИДе не была прописана строгая система обязательств, подобно современной финансовой системе и дело закончилось дефолтом, с последующим опусканием великого ростовщика, опередившего свое время почти на полвека.