Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Что-то вроде оглавления этой уютной ЖеЖешчки

Добро пожаловать в мой блог!

Два замечания для новых посетителей.

Прошу избегать хамства, и личных нападок. После революции можете своего оппонента расстрелять, но до славной поры массовых расстрелов, ограничьтесь занесением сабжа в маленькую черную книжечку для памяти. А для грубиянов – бан, увы месье, бан.
Френд-политика. К сожалению, чукча писатель, а не читатель. Далеко не всегда удается прочесть все хорошее и интересное, что есть в ЖЖ. Поэтому, я редко добавляю новые блоги в ленту друзей. Но если кто-то хочет видеть меня «взаимным другом», напишите в личку, и все сбудется ;)


Collapse )

Почему мы стали расистами?



Освещая массовые протесты в США, русскоязычная публицистика пишет о них в духе своих традиционных комментариев о революции 1917 года. Разница только в том, что вместо рассказов про большевистские памятники Иуде Искариоту, национализацию женщин и вездесущих евреев мы читаем теперь про снос памятников «меценатам и филантропам» из числа работорговцев и рабовладельцев, про мародерство толпы и тайный заговор черных, объединившихся в одних рядах с красными антифа.

Украинские и русские патриоты хором говорят нам о том, что волнения происходят по методичкам Льва Троцкого и Антонио Грамши, умудряясь скрестить их с именами Джорджа Сороса или Билла Гейтса. По их мнению, все это направлено на изничтожение Старой Доброй Белой Америки, к которой, оказывается, неровно дышат не только постсоветские либералы, но и консервативные традиционалисты, которые еще недавно грозились стереть с лица земли «Пиндостан».

Collapse )

День Независимости



Устоявшаяся теплая погода привела к тому, что жители Болотобурга стали выползать из под поребрика.

Сидят на спусках каналов, греются на солнышке... "Вася! Ты ли это?! Живой!!!? - Живой! И ты живой! У тебя в скрытой форме? - Да! - И у меня тоже!" И все радуются, обнимаются, пережили 90-ее, пережили Корону, сейчас вот еще за Конституцию проголосовать и не дать Путину уйти, и заживем!

Утром в центре народу было еще немного, но к вечеру Невский, Рубинштейна и прочие хорошие места заполняются почти как в добрые старые дни. Периодически попадаются опухшие физиономии на качающихся ножках - сразу видно, человек из подпольного музея идет.

Открыли "Зару", магазин товаров первой необходимости. К дверям стоит очередь на двести метров, пускают по пять человек, наверное еще и товаров больше двух в одни руки не выдают.

Шок! Сенсация! Вчера утром, где-то в 11, человек двадцать китайцев занимались гимнастикой у Медного всадника, наглядно закрепляя за собой историческое право на Сенатскую площадь. (Не удивлюсь, что они тайно уже по Эрмитажу ходят) Да, вчера иностранная речь в центре все таки кое -где звучала, и на Невском даже попадались освобожденные негры. Судя по всему, в дни карантина их прятали сердобольные горожанки.

Ну и конечно полно понаехавших из-за бордюра. Вырвавшиеся на свободу из собянинского концлагеря москвичи сразу решили - "Заграницу не пускают, Крым не резиновый, а что там за поребриком?" Кушают пирожки на улице - "Это мол я в "Буше", обнимаются с Ослами из Шрека - "Это мол культурная программа", ну питерцы рады конечно, впервые за несколько месяцев в городе новые лица появились.

Еврейская резервация в Эфиопии


На RRJ вышла моя статья посвященная малоизвестному проекту еврейской колонии в Эфиопии. Про Биробиджаны-Мадагаскары слышали все, а вот если бы публикация вышла в мае, то была бы первым текстом по данной теме на русском языке.

С конца XIX века и вплоть до основания в 1948 г. государства Израиль, в мире выдвигались разнообразнейшие проекты территориального решения «еврейского вопроса». Такие из них как «план Уганда» или создание еврейской автономии в Биробиджане, получили широкую известность, другие остались на периферии внимания общественности и научного сообщества. К последним, можно отнести и план создания еврейской резервации на территории Эфиопии, активно обсуждавшийся в фашистской  Италии в конце 1930-х гг.

Collapse )

Убийца



Жаль что я не писатель, ибо биографии бывших властителей дум и творческих людей советского времени вставших на службу капиталу это просто какая то средневековая притча про людей продавших душу дьяволу.

Они обретают то о чем мечтали - уровень жизни западных "звезд", но сначала утрачивают свой талант, а потом и человеческий облик, даже внешне превращаясь в каких то монстров.

Михаила Ефремова мне не жаль, да и беспокоится за него не стоит. Он из "своих", неприкасаемых. Штраф и условное наказание, максимум что ему угрожает.

Мне жаль этого мальчика из старого советского фильма. Но Петя Копейкин уже давно убит гражданином поэтом.

P/S Кстати для граждан России это хороший повод выйти на улицы чтобы выразить протест привилегированным убийцам.

"Центральный Багдад"




Пока я болею (не бойтесь, никакого короновируса, простая гнойная ангина) посмотрел с подачи Андрей Манчук (Andriy Manchuk) сериал "Центральный Багдад".

Не скажу, что мне очень понравился сюжет, но в сериале есть несколько интересных моментов.

1. Правильно построенная пропаганда. Отрицательные герои - это ЧВК и какие то мутные эксперты со стороны, вроде главного злодея Тейлора. Солдаты американской военной полиции, конечно Ирак не понимают, но не лишены справедливости. Повстанцы представлены подростками-отморозками, не уважающих старших и эмансипированных женщин. Ну и вообще чмошниками и трусами. Пытки и все насилие творимое США и их союзниками, превращавшими Ирак в новое ФРГ даются крайне дозировано. Общеизвестно го не отрицаем, но не больше.
2. Положительные персонажи строятся вокруг университетской компании "сильных женщин", но их цели и задачи абсолютно непонятны. Кстати, в сериале получилось очень забавно, что когда либеральных студенток их гуру направила работать к американцам чтобы "наблюдать и учиться" те превратили их в проституток для обслуживания наемников.
3. Главный герой - мутный персонаж. И при Саддаме он хорошо жил, хотя у него казнили сына диссидента, и при американцах неплохо устроился и все как бы независимый и сам по себе. Вначале не воспринимался всерьез, потому что носил усы. Но когда их у него вырвали на допросе то сразу стал крутым авторитетным мачо.
4. Цели, задачи, мотивация, главных героев (кроме злодеев, которые как всегда хотят бабло) тоже совершенно непонятны. Что тоже может быть аллюзией на политику во многих странах

На фото - Главный герой после бритья усов по техаски.

Иосиф Бродский - скромное обаяние расизма



Юбилей Иосифа Бродского очень удачно совпал с начавшимися в США протестами против полицейского насилия. Ведь если бы официальный поэт «Новой России» был до сих пор жив, он бы нашел что сказать в адрес американцев, сражающихся за свое право не быть задавленными на улице.

Американский славист и издатель Карл Проффер, гостивший у Бродского в начале семидесятых, был шокирован расизмом и ультраправыми настроениями своего знаменитого собеседника и окружавших его советских диссидентов. «Полушутя Иосиф сказал, что если бы сейчас в комнату вошел негр, он бы его не убил. Однако раньше он цитировал заявление американских правых о том, что превратить Вьетнам в автостоянку было бы лучшим решением для этой страны» – рассказывал он о взглядах будущего лауреата Нобелевской премии по литературе.

В свой книге «Без купюр» Проффер пишет, как ему пришлось схватится с тем же Бродским и переводчиком Андреем Сергеевым: «Позже вечер принимает неприятный оборот. Андрей и Иосиф нападают на нас из-за нашего отношения к войне во Вьетнаме. Как и большинство людей нашего возраста, мы против войны. А они считают, что мы дураки, если не стремимся уничтожить коммунизм везде, где можем. Что до протестующих студентов в Америке – поделом, что их бьет полиция, пусть занимаются своими студенческими делами, а не играют в политику. Этот спор естественно переходит к теме гражданских прав. Андрей и Иосиф в один голос говорят, что протестующие своего счастья не понимают – любой русский был бы рад жить так, как обыкновенный черный американец...».

Collapse )

Почему?



Правильный вопрос, не "что?", а "почему"? Почему в самой богатой стране мире мы регулярно видим бунты никак не укладывающиеся в представления о стране, где почитание собственности возведено в культ? Причем сегодня видно, что беспорядки уже вырвались за границы гетто и захватили более широкие слои населения. На это я пожалуй дам несколько ответов:

1. Полное уничтожение политической оппозиции. Со времен Гувера и COINTELPRO, левая полянка американской политики полностью вытоптана, а то что осталось нашпиговано агентами ФБР. Если в других странах недовольная беднота может выразить свой гнев в наклеивание листовок и пикетах, то в США свой протест можно выразить только разнося город.
2. Крайне низкий уровень образования простого народа. Путь лучше громят магазины, чем Маркса начнут читать. Собственность все равно застрахована.
3. Наркотизация и криминализация низов. Еще с начала 80-хх американские спецслужбы подсадили на наркотики собственных граждан (В веселом фильме "Сделано в Америке" там все наглядно показано) крышуя наркотрафик из Латинской Америки. Вещества, банды, насилие - воспринимается как меньшее зло на фоне возможности грести бабло и сотрудничать с авторитетами контролирующие бедные кварталы.
4. Запредельный уровень насилия. Как мы видим поголовная вооружение американцев не слишком помогает им в защите от злого государства. Зато последние чувствует себя в праве применять против американцев любое насилия - "Они же могут быть вооружены!".
5. Общая криминализация общества. За решеткой в США сидит больше людей чем в ГУЛАГЕ при Сталине, а нравы в американских тюрьмах куда хуже чем в той же России. Каждый год дестяки тысяч американцев проходят через "тюремные университеты",
6. Общая архаичность политической системы США. Ни в какой другой стране мира (может быть еще в Англии и Саудовской Аравии, - чудная компания!) нет такой зияющей пропасти между суперпередовым базисом и отсталой надстройкой. Ведь Америка живет по конституции принятой еще во время рабовладения и почти все ее политические институт идут с тех достопамятных времен, несмотря на все поправки.

В рамках полусредневекового мышления американской верхушки бунты вполне уместны для выпуская пара. Главное, чтобы не было как в 1789 году во Франции....

И еще такой любопытный момент. Мы видим как методы подавления и репрессий испытанные заграницей возвращаются и отрабатываются уже на самих американцев. Про наркотики я уже писал выше, но сейчас к охране правительственных и частных зданий в США привлечены ЧВК, которые будут отрабатывать на согражданах иракский и афганский опыт. Украинский ультраправый "борец на свободу" повоевав на Донбассе решил продолжить борьбу против левых на территории США , направив грузовик на толпу демонстрантов.

Но проблема для американской власти заключается в том, что успешная до поры до времени игра, с наркотиками, "комьюнити лидерз", оружием, выпускающим пар беспорядками, может закончится взрывом, но фоне которой ВФР и Русская революция будут смотреться детским утренником в школе благородных девиц.

Ракета и погром



Успешный запуск американского космического корабля Dragon 2 был омрачен неприличной пропагандистской свистопляской, сопровождавшей возрождение американской пилотируемой космонавтики. Если верить словам штатных и добровольных пропагандистов, успех компании Space X «обнулил» всю историю космонавтики – вплоть до 2020 года. И сейчас мы якобы стоим на пороге новой эры, когда частные космические компании – вызывающие нехорошие ассоциации с Weyland-Yutani Corpotation из «Чужого» – будут десятками клепать звездолеты, бороздящие просторы Вселенной.

Впрочем, до этого нам, скорее всего, далеко. В эти кризисные времена бюджет США не потянет содержание второго Илона Маска, с целью создания «здоровой рыночной конкуренции» на околоземной орбите. Остается лишь надеяться, что Россия объявит «Роскосмос» частной компанией, провозгласит Дмитрия Рогозина гением и создаст за десять лет космический корабль «Медведь-Ы». Почему «Ы»? Во-первых, чтобы никто ничего не понял. А, во-вторых, буква «Ё» уже была зарезервирована для «Ё-мобиля», детища другого «атланта», миллиардера Михаила Прохорова.

Пропагандистский шум вокруг запуска Dragon2 вполне объясним. Эпоха капиталистов-новаторов канула в Лету с машиной Форда, аэропланом братьев Райт и электричеством, посредством которого Эдисон убил когда-то слона. Сегодня капиталисты скорее ассоциируются с банкирами, рантье и талантливыми маркетологами – вроде Стива Джобса или нынешнего героя Илона Маска. Хотя их польза для общества вызывает законные сомнения у постоянно растущего числа беднеющих граждан. В XVIII веке для прославления выродившегося дворянства печатались рыцарские романы, а в XXI веке СМИ создают образ гениальных бизнесменов-ученых, «железных человеков», которые при ближайшем рассмотрении больше напоминают другого персонажа марвеловского сериала – Мандарина, злоупотребляющего веществами артиста, призванного изображать злодея на публику.

Самое забавное, что в истории США был реальный кандидат на место условного Тони Старка. Талантливый физик Роберт Годдард родился в 1882 году и с детства увлекался космическими проектами. Как и полагается американскому гению, он собирал свои ракеты в сарае, на деньги спонсоров, а запускал их на ранчо. Весной 1945 года Годдард увидел трофейные немецкие Фау-2, что повергло изобретателя в депрессию, которая вскоре отправила его на тот свет. Космос оказался частному бизнесу явно не по зубам.

Илон Маск находится в куда более выгодном положении – ведь он опирается на поддержку NASA и получил многомиллиардное финансирование за счет американских налогоплательщиков. Но здесь мы возвращаемся к ключевому вопросу – зачем нужен капиталист, который не способен добиться успеха без средств, технологий и кадров, созданных для него обществом? Тем более, что американский народ давно запустил человека в космос, достиг Луны, создал орбитальную станцию «Скайлэб», программу «Спейс Шаттл», отправил автоматические станции на Марс, в дальний космос – и все это без «гениального Маска». Не говоря уже об исторических успехах советской космонавтики, которые осуществлялись без какого-либо участия частного капитала.

«Рыночная космонавтика» сильно напоминает «феодальную индустрию» XVII-XVIII веков, когда знатные вельможи создавали под королевской эгидой компании для торговли с Индиями, а в поместьях устраивались фабрики где работали подаренные монархами крепостные. Финал соревнования эффективных феодальных предприятий Демидовых и Строгановых с промышленной индустрией Европы достаточно хорошо известен и в наши дни – чтобы создать полноценную армию, царям все равно пришлось строить казенные государственные заводы.

Похоже, нам не придется ждать сто лет для установления истины в этом споре. Весьма символично, что запуск ракеты Маска сопровождался массовыми беспорядками, охватившими крупнейшие города США. Ничто так не демонстрирует противоречие между архаичной рыночной системой, приобретенной еще в XVIII векн, и сверхсовременными технологиями, которые можно полноценно реализовать только в условиях совершенно другого общества.

А обострившийся кризис вряд ли позволит финансировать дорогостоящие пиар-проекты, призванные легетимизировать пережившую себя капиталистическую систему.

https://liva.com.ua/raketa-i-pogrom.html

О коррупции



Давно хотел написать пару строк про коррупцию. При капитализме с ней борются так же как в СССР боролись с бюрократизмом — истово, на всенародном уровне и … безуспешно. В богатых капстранах коррупция это проблема серьезная, но не катастрофическая, поскольку денег там так много, что на основные проекты хватает даже с учетом воровства. Как в собянинской Москве или в России до 2014 года. Воруют по страшному, но есть деньги и на 14 станций метро в год и на какие-то федеральные проекты.

США или Европа это глобальная «Москва», куда в штаб квартиры ТНК сходятся деньги со всего мира. Естественно там и овцы целы и волки сыты. Примерно так же обстоят дела в странах, куда приходят крупные инвестиции - вроде Китая, где тоже вороют несмотря на показательные расстрелы (которые уже и не практикуются), но поток денег такой, что хватает и на золотые унитазы и на небоскребы.

А вот в бедных странах, где денег и на откат и на стройку нет, коррупция превращается в серьезную экономическую и политическую проблему. Что кстати было хорошо заметно в годы холодной войны. Вот скажем в какой нибудь стране третьего мира заводились коммунистические партизаны не ценившие счастья жизни в свободном мире. Местный Эль Президенте конечно бежал за помощью к Дяде Сэму, который давал ему как принято много долларов. Кое- что на образование, кое- что на медицину, ну а основную сумму конечно на армию. Естественно Эль Президенте деньги на медицину и образование разворовывал сразу и полностью, а деньги на армию частично. То что не крал он — крали министры и дальше по цепочке вплоть до сержантского состава включительно. СССР (а скорее Куба или ГДР) поставляли партизанам старые «Калашниковы» ибо валюты нет, но в конечном итоге выходило, что силы света и свободы сражались с коммунягами в старых обносках и «Грандами» помнящими Нормандию. Если американцы не брали ситуацию под контроль лично, засылая советников, современное оружие и инструкторов пасших каждый шаг младших братьев, конец как говорится был немного предсказуем — Эль Президенте улетал к своим банковским счетам, а местные либертарианцы душили друг друга за место в последнем воровском вертолетике.

В СССР бытовой коррупции было больше чем достаточно, да и большинство советских чиновников на Павку Корчагина никак не тянули. Сказок не бывает, управленцы СССР только-только слезли с дерева, т .е. тьфу, первое поколение из деревни, за карьеру советской власти конечно благодарны, но если есть возможность вывезли пару вагонов с «трофеями» и Германии или переспать с секретаршей — то это запросто. Государственным людям тоже расслабляться надо. Но с коррупцией как мы ее знаем сегодня, были проблемы.

Во-первых большая часть финансирования СССР шло в хозрасчетных рублях, которые до эпохи Горбачева на счет физических лиц перетечь не могли никаких. И как тут откаты организовывать? Во вторых, лишь пациент сумасшедшего дома мог представить себе ситуацию, когда чиновник советского министерства приходит к местным властям - «Мы мол хотим завод построить». А те отвечают - «Пока не заплатите нам акциями или наличными, никакого завода не будет!» Как говориться, за такое можно было и партбилет на стол положить. Третья проблема заключалась в том, что даже если ты успешно наворовал крупную сумму то сделать с ней ты особенно ничего не мог. Ну построил дачу, купил «Волгу», каждый год стал ездить в Сочи. А дальше что? Инвестировать капиталы нельзя, заграницу в офшоры тоже не вывести. Во время «Хлопкового дела» в загашниках у узбекских мафиози сотрудники КГБ нашли сотни тысяч рублей и килограммы золота(по тем временам баснословные суммы, сегодня после полковника Захарченко...), что заставляет вспомнить Корейко с его чемоданом.

Одним словом коррупции как фактора экономики в СССР не было, не потому что советские люди были хорошими, а потому что модель хозяйства делало это крайне затруднительным.