Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Ракета и погром



Успешный запуск американского космического корабля Dragon 2 был омрачен неприличной пропагандистской свистопляской, сопровождавшей возрождение американской пилотируемой космонавтики. Если верить словам штатных и добровольных пропагандистов, успех компании Space X «обнулил» всю историю космонавтики – вплоть до 2020 года. И сейчас мы якобы стоим на пороге новой эры, когда частные космические компании – вызывающие нехорошие ассоциации с Weyland-Yutani Corpotation из «Чужого» – будут десятками клепать звездолеты, бороздящие просторы Вселенной.

Впрочем, до этого нам, скорее всего, далеко. В эти кризисные времена бюджет США не потянет содержание второго Илона Маска, с целью создания «здоровой рыночной конкуренции» на околоземной орбите. Остается лишь надеяться, что Россия объявит «Роскосмос» частной компанией, провозгласит Дмитрия Рогозина гением и создаст за десять лет космический корабль «Медведь-Ы». Почему «Ы»? Во-первых, чтобы никто ничего не понял. А, во-вторых, буква «Ё» уже была зарезервирована для «Ё-мобиля», детища другого «атланта», миллиардера Михаила Прохорова.

Пропагандистский шум вокруг запуска Dragon2 вполне объясним. Эпоха капиталистов-новаторов канула в Лету с машиной Форда, аэропланом братьев Райт и электричеством, посредством которого Эдисон убил когда-то слона. Сегодня капиталисты скорее ассоциируются с банкирами, рантье и талантливыми маркетологами – вроде Стива Джобса или нынешнего героя Илона Маска. Хотя их польза для общества вызывает законные сомнения у постоянно растущего числа беднеющих граждан. В XVIII веке для прославления выродившегося дворянства печатались рыцарские романы, а в XXI веке СМИ создают образ гениальных бизнесменов-ученых, «железных человеков», которые при ближайшем рассмотрении больше напоминают другого персонажа марвеловского сериала – Мандарина, злоупотребляющего веществами артиста, призванного изображать злодея на публику.

Самое забавное, что в истории США был реальный кандидат на место условного Тони Старка. Талантливый физик Роберт Годдард родился в 1882 году и с детства увлекался космическими проектами. Как и полагается американскому гению, он собирал свои ракеты в сарае, на деньги спонсоров, а запускал их на ранчо. Весной 1945 года Годдард увидел трофейные немецкие Фау-2, что повергло изобретателя в депрессию, которая вскоре отправила его на тот свет. Космос оказался частному бизнесу явно не по зубам.

Илон Маск находится в куда более выгодном положении – ведь он опирается на поддержку NASA и получил многомиллиардное финансирование за счет американских налогоплательщиков. Но здесь мы возвращаемся к ключевому вопросу – зачем нужен капиталист, который не способен добиться успеха без средств, технологий и кадров, созданных для него обществом? Тем более, что американский народ давно запустил человека в космос, достиг Луны, создал орбитальную станцию «Скайлэб», программу «Спейс Шаттл», отправил автоматические станции на Марс, в дальний космос – и все это без «гениального Маска». Не говоря уже об исторических успехах советской космонавтики, которые осуществлялись без какого-либо участия частного капитала.

«Рыночная космонавтика» сильно напоминает «феодальную индустрию» XVII-XVIII веков, когда знатные вельможи создавали под королевской эгидой компании для торговли с Индиями, а в поместьях устраивались фабрики где работали подаренные монархами крепостные. Финал соревнования эффективных феодальных предприятий Демидовых и Строгановых с промышленной индустрией Европы достаточно хорошо известен и в наши дни – чтобы создать полноценную армию, царям все равно пришлось строить казенные государственные заводы.

Похоже, нам не придется ждать сто лет для установления истины в этом споре. Весьма символично, что запуск ракеты Маска сопровождался массовыми беспорядками, охватившими крупнейшие города США. Ничто так не демонстрирует противоречие между архаичной рыночной системой, приобретенной еще в XVIII векн, и сверхсовременными технологиями, которые можно полноценно реализовать только в условиях совершенно другого общества.

А обострившийся кризис вряд ли позволит финансировать дорогостоящие пиар-проекты, призванные легетимизировать пережившую себя капиталистическую систему.

https://liva.com.ua/raketa-i-pogrom.html

И снова о "совках"




Я часто обращал внимание, что люди хорошо вписавшиеся в капиталистическу систему это люди без мечты, без призвания. "Где ты учился? - В военмехе. - О, здорово, техникой интересуешься?! - Да, нет надо было корочку получить... - А сейчас чем занимаешься? - Менеджер по продажам ... - Ага..."

"Он очень неприхотливый, он гибче и ловчей". В позднесоветское время таких персонажей появилось очень много и это был один из крупнейших провалов советского образования. Внутренний мир такого человека как правило заканчивается примитивным потреблядством. Но сегодня он герой - потребитель, гибкий, мобильный, приспособленный к меняющимся условиям рынка.

Советский человек, "совок" это человек творческий, человек у которого есть мечта, призвание. Он с детства мечтает стать археологом, поэтом, художником, конструктором космических короблей. И при капитализме эта мечта входит в противоречие с окружающей действиетльностью. Какие космические корабли в Казахстане, на Украине, даже в России? Ну а гуманитарии должны быть голодные в принципе.

Большинство встает на путь приспособления. Когда вы видите програмиста с потухшими глазами, ненавидящего свою работу, возможно что дома у него лежат ненаписанные стихи или заметки о работе с дельфинами. Но он уже стал современным "креативным человеком", совка он в себе убил.

А вот совок, которые сохранил в себе мечту, которые мечтает о раскрытие своих талантов, своего призвания, в большинстве случаев становится революционером.

Праздничное

Image Hosted by PiXS.ru


Любопытный тезис высказал в своей интересной книге "Одиноки ли мы во вселенной?" писатель-фантаст и режиссер П. Клушанцев:

Абсурдность концепции «космических завоевателей и эксплуататоров» доказывается теоретически. Дело в то, что грандиозную по сложности и стоимости задачу контакта могут решить только те цивилизации, которые достигли необходимого высокого уровня научно-технического развития. А этот уровень можно достигнуть только после того, как народы данной цивилизации создадут общественный строй, основанный на гуманизме, отрицании всякого насилия, эксплуатации. Только в этих условиях цивилизация, не расходуя средства на братоубийственные войны и на бессмысленное накопление богатств в руках небольшой кучки эксплуататоров, может выделить достаточно сил и средств на реализацию контактов. И если она вышла в космос с призывом к контактам, значит, она уже гуманна и безопасна для других.

«Вот что пишет по этому поводу уже известный нам философ А.Д. Урсул: «…чем выше уровень развития производительных сил, тем более совершенными оказываются производственные отношения. Это характерно для общественно-исторического процесса на Земле; по-видимому, подобный социальный процесс может происходить и в иных местах Вселенной. Вероятно контакты цивилизаций космоса, окажутся мирными и взаимно полезными, поскольку установление таких контактов возможно при гигантски развитых производительных силах и следовательно, при наиболее совершенных социальных отношениях».

Я его уже как-то упоминал это утверждение в одной из дискуссий, и народ воспринял его критически. Теперь я привожу тезис Клушанцева полностью.

Детский вопрос

Сколько планет в Солнечной система? - девять, ответите Вы, и сделаете ошибку. Оказывается аж в 2006 г. в Праге собрались какие-то хмыри - астрономы и исключили Плутон из числа планет. Такие темные дела творятся за нашими спинами.