Один мой друг, поднял интересную тему. Почему во время горбаческой перестройки, команда пиарщиков с Яковлевым не подняла на щит снятие Никиты Сергеевича Хрущева? Ведь, в общем, что произошло в 1964-ом году? Впервые в истории ЭТОЙ СТРАНЫ, со своего поста был снят глава русского государства. Причем вся процедура прошла вполне мирно и демократично, без традиционных вилок, шарфов и фотосессий в подвале. Собралось политбюро, проголосовало, и Никита Сергеевич отправился писать мемуары.
Вот можно было представить всю эту историю как победу внутрипартийной демократии, шаг по направлению отхода от культа личности и по направлению к либерализации режима (что кстати имело место).
На практике же снятие «кукурузника» было объявлено заговором реакционных сил, даже фильм про это был снят, «Серые волки». Не есть ли сие сугубая политическая ошибка?
Мысли, соображения по этому вопросу, товарищи?
