Добрый д-р Фельштинский смотрит на вас как на революционеров
Я как-то уже писал, что антикоммунизм головного мозга плохо влияет, на профессионализм историка, но не знал что ситуация настолько запущенна.
К 7 ноября наши «либеральные друзья» из газеты вру. разразились интервью с Юрием Фельштинским. Прочитав его, я даже не знал, плакать или смеяться. Посудите сами, вот один абзац:
К октябрю 1917 года Троцкий, прибывший в Петроград, занимал должность председателя Петросовета. В общем-то это была достаточно беззубая организация. Троцкий был избран председателем «по старой памяти»: в первую русскую революцию Лев Давидович вместе с Александром Парвусом придумал эту форму правления и создал первый в России совет. В 1917 году, чтобы не изобретать велосипед, Троцкий снова встал во главе совета.
Даже как-то неудобно комментировать этот набор перлов. Троцкий с Парвусом придумали первый в России совет? - В Иваново-Вознесенске, где не тот ни другой в жизни не были? Да до такого самый лютый «спартакист» бы ни додумался. Троцкого избрали председателем совета «по старой памяти»? – сразу по его приезду в Петроград? Или после того как он в «Крестах» отсидел? А кто до этого Советом руководил – Парвус? Совет это «достаточно беззубая организация» - Ага. Привет генералу Корнилову.
И в дальнейшем Фельштинский жжет не по-детски: «власти у совета не было никакой», для руководства большевистской партии в 1917 году Ленин был обузой, II ого Съезда советов Ленин боялся т.к. тот бы сформировал правительство без него, мировая революция Ленину была не нужна, так как пришлось бы лечь под Розу Люксембург, Сталин отравил Крупскую тортиком…
Нет, я понимаю, дорогой аффтор, что вы считаете «что в целом революционеры были людьми склочными, подлыми, хищными, бесчестными...», но зачем расписываться в своей профессиональной некомпетентности?
А ведь когда то был заметный исследователь и даже доказал, что в 60 лет, Лев Давыдович МОГ