Top.Mail.Ru
? ?

Previous Entry | Next Entry

Новый мировой порядок?



Уже десять лет, нам предлагают рассматривать, террористические акты 11 сентября 2011 как поворотный момент истории. Закончилась « la belle époque 90-хх», кануло в лету ожидание «конца истории», мир вступил в период войн, хаоса и социальной напряженности. Нам предлагают поверить, что если бы не злой умысел кучки террористов (или злой умысел спецслужб) то либеральные свободы по-прежнему бы торжествовали, а капитализм и сегодня восприниматься как лучшая и единственно возможная система в этом подлунном мире (к слову сказать, точно так же воспринимался и феодализм где-то до 18 века).

Так ли это? История знает еще одни аналогичный поворотный момент - 97 лет тому назад, пославший в небытие другую «прекрасную эпоху». Речь, конечно, идет об убийстве эрцгерцога Франца-Фердинанда в Сараево.



Удивительно, но в сравнение с терактами 11 сентября, конспирологи уделили выстрелам Гаврилы Принципа сравнительно немного внимания. Хотя казалось бы, какая благодатная тема! Тайные организации, австрийские спецслужбы, эрцгерцог-славянофил. Есть где порезвиться. Зато, самой Первой Мировой Войне, как причине всех бед и несчастий правящего класса многие до сих пор отводят исключительную роль.

Они верят в то, что если бы не выстрелы в Сараево, Европа до сих пор бы благодетельствовала бы под скипетром Романовых, Габсбургов и Гогенцоллернов, мировая экономика продолжала бы расти, не было бы зловредного большевизма, нравы были бы мягкими, холопы знали свое место, власть империй над миром была бы непоколебима.

Безусловно Первая мировая, или Великая война была важнейшим поворотным моментом истории. Беспрецедентно возросла степень вмешательства государства в экономику. Массы людей получили в руки оружие, что привело к демократизации общество (с вооруженным народом приходилось считаться). Уровень насилия в обществе возрос до невиданных ранее высот. Бегая по траншеям с окованным железом дубинками, европейцы принимали озверин в лошадиных дозах. Женщины сделали еще один важный шаг к своей эмансипации, заменив мобилизованных мужчин у станков и в офисах. Шок от гор трупов на полях битв, и верениц отравленных газом слепцов, надолго стал частью коллективной памяти европейцев и нашел свое отражение в культуре.

Проблема в том, что убийство австрийского престолонаследника, стало предлогом, а не причиной войны, чьи корни уходили в противоречия между блоками империалистических держав. Война могла разразиться раньше, (скажем во время Боснийского кризиса 1908 года), могла разразиться позже, но она была неизбежна. Крах усилий европейских дипломатов, по ее предотвращению в последние июльские дни 1914 года наглядно подтверждает этот тезис.

Характер и последствия этого конфликта так же были предопределены развитием мировой капиталистической системы с середины 19 по начало 20 века. Идея государственного вмешательства в экономические процессы была сформулирована в теории, с середины 19 века стала осторожно реализовываться на практике, прежде всего во время военных конфликтов. «Большие батальоны», массовые армии, демонстрировали
свое превосходство на поле боя еще с наполеоновских войн. Новые способы «высокотехнологичного» истребления людей и невиданная ранее жестокость ведения войны, нашли свое применения в колониях, прежде чем прийти на поля Европы.

Вопреки популярному мифу, Первая мировая война не стала причиной революций, которые снесли три великие империи. Напротив, она затормозила революционную волну националистической истерикой и мобилизацией миллионов рабочих в армию. Уже с начала 20 века, восстания и революции потрясали одну страну за другой. Русская революция, турецкая революция, персидская революция, китайская революция, восстание в Барселоне, мексиканская революция , «Красная неделя в Италии», июльское восстание в Петрограде в 1914 году. За августом 1914 года, последовало три года «классового мира», которые обошлись миру в миллионы жизней. В 1917 году, Революция снова заявила о себе причем, гораздо решительнее, чем до начала войны и старый мир рухнул.

А что можно сказать о 11 сентября 2001 года? Действительно ли это день преобразил мир? Мой ответ на этот вопрос будет отрицательным. Большая часть тенденций, которые получили развитие после терактов 11 сентября, возникли гораздо раньше, за десять, и даже за двадцать лет до атаки на всемирный торговый центр.

Тотальная война, схватка за ресурсы и новый передел мира (прежде всего под нужды США), не начался с афганской войны 2001 года. Исходной точкой стал кризис и распад СССР. С 1991 года «свободный мир» вел одну войну за другой. Иракская война 1991 года, вторжение в Сомали, Боснийская война, Война в Косово, регулярные бомбежки Ирака. Единственное отличие этих войн, от конфликтов в Ираке и Афганистане, заключается в том, что эти компании были блицкригами. За исключением Сомали американцам удавалось избежать затяжной партизанской войны.

Крестовый поход с целью насаждения марионеточных «демократий», «цветные революции» ставшие визитной карточкой администрации Буша, так же не были изобретением предпоследнего президента США. В 1989-1991 года мы в изобилии видели их в Восточной Европе. Подобные методы применялись и раньше, например, против правительства Моссадыка в Иране в 1950-хх годах.

Обличение военных расходов, которые поставили экономику США на грань дефолта, тоже несколько запоздало. В этом вопросе Буш лишь всего лишь продолжил политику своих предшественников-республиканцев. Еще при Рональде Рейгане начались массивные инвестиции государственных средств в военно-промышленный комплекс, чтобы вытянуть экономику США из затяжного кризиса 1970-хх годов. Кризис действительно был преодолен, но государственный долг страны увеличился в несколько раз. Вакханалия госрасходов несколько приутихла при демократе Клинтоне, но Джордж Буш вернулся к политике своих предшественников.
Одновременно с масштабными инвестициями в ВПК, в 80-хх годах началась и знакомая нам кредитная лихорадка. Правящий класс стал урезать зарплаты и социальные льготы трудящихся, но частично компенсировал эти потери кредитами на льготных условиях, чтобы сохранить потребительский спрос. Вскоре последовала и волна спекуляций, которая закончилась биржевым крахом 1988 года. В 1991 году, спекуляции поставили крест и на японском «экономическом чуде».

Наступление на демократические свободы, полицейщина и всевластие спецслужбы, так же пришли к нам из позапрошлого десятилетия. Глобальный кризис левого движения, разгром и деградация профсоюзов, невиданное перераспределение средств и ресурсов в пользу олигархии с одной стороны ослабили демократические, контрольные, институты общества, а с другой стороны безмерно усилили власть капитала. Уже тогда парламенты в которых заседали исключительно «верные рыночники» и справа и «слева» превратились в говорильни, где угодные буржуазии законы принимались автоматически, а бурные дискуссии вызвала лишь регламентация ширины велосипедных дорожек и легализация гей-браков.
В 90-ее годы была поднята и тема «войны цивилизаций», «исламской угрозы». Власти всех стран призывали «учиться у Израиля войне с терроризм» и привыкать жить в состояние перманентного чрезвычайного положения. (Правда они забывали добавить, что победы в этой войне Израиль так и не добился за все шестьдесят лет своего существования).
Наконец, в 1999 году, мир стал свидетелем «генеральной репетиции» 9-11 в Москве, когда на воздух взлетело два подъезда, вслед за чем последовала маленькая победоносная война, триумфальный успех на выборах малоизвестного министра и бесконечная антитеррористическая операция. Воистину, ничто не ново под луной.

Но есть одно интересное сходство между августом 1914 и сентябрем 2001 года. И в том, и в другом случае война затормозила рост революционного и протестного движения. Антиглобализм, громко заявивший о себе в конце 90-хх годов, с началом «войны с террором» сошел на нет. Но как выяснилось, подавить и заглушить протестные настроения в обществе власти смогли только на десять лет. В наши дни недовольство снова прорывается наружу по всему миру, причем как и в 1917 году, протест возродился на новом, еще более радикальном уровне. Вгонит ли он в гроб нынешний мировой порядок покажет ближайшие будущие.

Comments

( 36 комментариев — Оставить комментарий )
frothuss
12 сент, 2011 05:02 (UTC)
какой хороший пост! спасибо!
snegir_78
12 сент, 2011 05:57 (UTC)
Можно определить как милитаристская олигархия.
aso
12 сент, 2011 07:12 (UTC)
Теоретически это обозначается термином Military-Industrial Complex (Military-Industrial-congressional complex) - Военно-Промышленный комплекс в русском переводе.
Но Выш вариант подчёркивает суть. ;)
(без темы) - antynom - 14 сент, 2011 21:45 (UTC) - Развернуть
kanusha
12 сент, 2011 06:14 (UTC)
Тезис насчет того, что Первая Мировая оттянула революцию – он вообще спорный. Именно в результате затяжной войны недовольство народа властью достигло действительно решающих масштабов, а власть окончательно прогнила и доказала свою полную неспособность решать насущные проблемы. Полный кризис существующих институтов стал очевиден, плюс население оказалось вооружено. Без войны все скорее всего ограничилось бы легкой бузой без ощутимого изменения пути развития.
А закат антиглобализма вряд ли связан с антитеррористической истерией. Это движение изначально не имело вразумительной идеи о правильном мироустройстве. Слепой протест без своей внятной программы ни к чему и не приводит.
haspar_arnery
12 сент, 2011 06:23 (UTC)
Аргументы принимаются, но я придерживаюсь другой точки зрения. :)

Дело в том, что революционные событий 1917-1921 гг. затронули не только страны, которые проиграли войну, но и нейтральные государства, те которые на войне неплохо заработали. Например речь идет об Испании и Аргентине. Даже США. Я уже не говорю об Японии, Египте, Корее, Китае, Италии.

Тараканы антиглобализма хорошо известны. Но все-таки после 2001 года наблюдается резкий спад этого движения. Правда в Англии и еще в ряде стран в 2003 году оно трансформировалось в антивоенное движение, но и пследнее быстро сошло на нет.
(без темы) - kanusha - 12 сент, 2011 06:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haspar_arnery - 12 сент, 2011 06:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kanusha - 12 сент, 2011 07:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haspar_arnery - 12 сент, 2011 07:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kanusha - 12 сент, 2011 07:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haspar_arnery - 12 сент, 2011 07:38 (UTC) - Развернуть
starbereg
12 сент, 2011 06:16 (UTC)
умно DDD
kirrus_owmil
12 сент, 2011 06:30 (UTC)
Ну все таки есть некоторое удобство приписывать начало и конец той или иной эпохи конкретному событию. Но 11\09 действительно не начало 21 века. Я бы все таки началом считал обвал 2008 года. А период 1991-2008 между концом 20го (1914-1991) века и началом 21го небольшей интермедией, временем без Истории.
uglich_jj
12 сент, 2011 06:38 (UTC)
рост госдолга США за 10 лет примерно равен военным расходам за этот период.
3-миллионная наемная армия со всем супер-оружием содержится в долг на китайские деньги.
сами США содержать её были бы не в состоянии
aso
12 сент, 2011 07:09 (UTC)
Вопреки популярному мифу, Первая мировая война не стала причиной революций, которые снесли три великие империи. Напротив, она затормозила революционную волну националистической истерикой и мобилизацией миллионов рабочих в армию.

Тут несколько не так, я бы сказал.
ПМВ была не "причиной" революций - она создала условия, возможности для революций.
Предельное напряжение госаппарата и народного хозяйство создали сложности в подавлении революций для капиталистических властей. Правда однозначно сыграло это только в России.

P.S. New World Order - термин, который появился в начале 90-х, при Клинтоне. Употреблялся с "позитивной" окраской его носителями.
haspar_arnery
12 сент, 2011 07:15 (UTC)
А термин "управляемая демократия" появился в США 50-хх :)
(без темы) - aso - 12 сент, 2011 08:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haspar_arnery - 12 сент, 2011 09:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haspar_arnery - 12 сент, 2011 07:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aso - 12 сент, 2011 08:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haspar_arnery - 12 сент, 2011 09:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aso - 12 сент, 2011 12:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haspar_arnery - 12 сент, 2011 13:14 (UTC) - Развернуть
rositsa
12 сент, 2011 09:40 (UTC)
"конспирологи уделили выстрелам Гаврилы Принципа сравнительно немного внимания".
Потому что не было социального заказа.
haspar_arnery
12 сент, 2011 09:42 (UTC)
Это да. Но зато как потом оторвались на "Протоколах!" :)
(без темы) - rositsa - 13 сент, 2011 03:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haspar_arnery - 13 сент, 2011 03:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rositsa - 13 сент, 2011 03:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haspar_arnery - 13 сент, 2011 04:32 (UTC) - Развернуть
ivanloh
12 сент, 2011 13:38 (UTC)
Пуанкре и Жоффр посетили Петербург летом 1913 года. Насколько я понимаю, вопрос о войне уже был решен в значительной степени, Жоффр приезжал для согласования военных доктрин. Нужен был только повод. А им могло стать, что угодно.
albert_alef
12 сент, 2011 16:34 (UTC)
добротный анализ
shraibman
12 сент, 2011 19:24 (UTC)
В целом много верных мыслей. Не согласен с двумя вещами.

1. Оранжевые революции - не продукт американских манипуляций, как и революции в восточной европе в 1989 г. Миллионы обычных людей очень инертный на протяжении почти всей жизни, не поднимаются на борьбу из-за манипуляций.

2. Антиглобализм- унылое говно. Очень хорошо, что он сдох.
haspar_arnery
13 сент, 2011 03:37 (UTC)
1.Я и не говорию, что цветные революции это исключительно манипуляции. Берется реальное протестное движение, и направляестся в выгодном для империализма направление.

2.Ну когда были стотысечные демонстрации в той же Генуи, унылым говном это не выглядело. С другой стороны, руководство этой тусовки несомнено делало все, чтобы спустить это движения на тормозах. Что после 9-11 им удалось сделать.
(без темы) - shraibman - 13 сент, 2011 07:14 (UTC) - Развернуть
nikadubrovsky
13 сент, 2011 12:30 (UTC)
отличный текст!
( 36 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

haspar_arnery
haspar_arnery

Latest Month

Апрель 2024
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Метки

Комментарии

Разработано LiveJournal.com
Designed by Terri McAllister