January 16th, 2016

О книге "Другой Петербург"

«Лучший неканонический путеводитель по Петербургу со времен Анциферова» - так назвал эту книгу Лев Лурье. Я же прочитав бессмертное творение Константина Ротикова (он же ныне покойный Юрий Пирютко) «Другой Петербург» склонен воздержаться от столь восторженных оценок.

Начал автор конечно очень дерзко и с большими претензиями:


Вы тут что-то углядели?

«Попробуйте нарисовать продолговатый изгиб Финского залива, на самом кончике которого, там, где в него впадает Нева, разместился Санкт-Петербург» Что-то напоминает эта фигура, не правда ли? Вызывает смутные ассоциации с тем, что встречается любознательному читателю на заборах но стенках общественных туалетов».

«…нет ли чего- то символичного в натиске вод, стремительно втягиваемых в русло реки из узкого жерла Финского залива, в схватке двух несущихся навстречу друг другу могучих потоков, разрушаемых всеобщим затоплением».

На ум приходит бессмертное «ну вы доктор и маньяк», причем какое-то время Ротиков еще держит марку и делает любопытное замечание про то, что среди первых строителей города женщин естественно почти не было, и горячие молодые парни согревали друг друга теплом, засыпая вповалку на болотистой петербургской почве. Но с каждой главой текст теряет свой похабный смак и становится все скучнее и скучнее.

Collapse )