да, я таки считаю, что за некоторые взгляды надо лишать ученых степеней
историки-коммунисты и диссертацию-то защитили перед такими же "историками"
Понимаете, коммунист не может быть историком, т.к. коммунистическая идеология содержит не просто извращенное о ней представление, но живой аппарат фальсификации.
Вообще, если человек верит в коммунистическую идеологию, с ее "диалектикой" и "превращенными формами" (мы, напоминаю, говорим об ученых, а не о юных романтиках), то его рассуждения следует рассматривать как заведомо некорректные. Примерно как не стоит полагаться на мнение маньяка о искусстве любви ;-)
При этом с комми ситуация хуже, чем с антисемитами: те хоть и готовые клиенты дурки, но понятно, что они будут выискивать в истории - происки жидов. В остальном суждения их вполне могут быть здравыми. А у коммунистов - нет, т.к. то, что они считают "историей" или "экономикой" - это совершенно не то, что понимают под этими словами нормальные люди. Не верите - возьмите учебник истмата.
Кто этот дурачок? Кто-нибудь знает?