Почему либералам не светит?
Молодой либерал сегодня это еще более редкое явление чем даже троцкист или маоист. За всю свою жизнь в России 21 в. я видел только пару представителей молодого поколения демократов из «Мемориала». Впечатление эти господа производили самое убогое. После общения с ними не удивляешься, почему в качестве молодежной массовки на митингах «Другой России», «Несогласных» и тому подобных контор выступают фашисты НБПшники. Почему образованная и думающая молодежь не идет к либералам? Вот мои скромные гипотезы по этому вопросу.
Многое, конечно, начинается с истории. В советское время неприятные и спорные вопросы – репрессии, неудачи в 1941 г., экономическое отставание от Запада и т.д. замалчивали и не обсуждали, что отдало эти темы на откуп западным «голосам» и «самиздату». Когда заботами аппаратчиков-«реформаторов» в конце 80-хх гг. либералы смогли прокричать свое кредо в полный голос, их оппоненты не были готовы к дискуссии. Одни слишком привыкли полагаться на затыкающие рты КГБ, другие владели информацией еще меньше чем либералы, по причине тотальной секретности всего и вся. Этот раунд либеральная общественность выиграла вчистую, в результате чего мы и получили 1991 год.
Второй раунд начался после крушения СССР, когда в начале 1990-х гг, тотально контролировавшие СМИ либералы попытались полностью переписать историю России в 20-в. в соответствие со своими взглядами. В рамках этого проекта можно рассматривать публикацию книг Суворова-Резуна с ревизией роли СССР во Второй мировой войне. Этому господину, мы все должны низко поклониться. В сонное историческое болото был брошен тяжелый булыжник. Человек покусился на святую и крайне болезненную для многих тему. Спор между «резунистами» и «анти-резунистами» вызвал интерес за пределами научного сообщества. Критика тезисов Суворова-Резуна постепенно переросла в тотальную критику либеральных мифов о Второй мировой войне. Слишком большое количество баек о «фашистском мече ковавшемся в СССР», «заградотрядах» и «хитром Сталине, не подписавшем женевскую конвенцию» было разоблачено в работах Драбкина, Исаева, Дюкова. Постепенно изживание либеральной мифологии в историографии и публицистики вышло за рамки истории ВОВ и стало затрагивать и другие аспекты советской истории.
Самое забавно, что когда этот процесс стал набирать силу, либералы оказались в том, же самом положение, что и их оппоненты в конце 1980-хх. За десять лет контроля над СМИ господами Киселевым, Сванидзе и Познером, ребята полностью разучились дискутировать, и аргументировано отвечать оппоненту. Выключить микрофон или пригласить в студию в качестве оппонента идиота было куда проще. После того как после 2000 г. «силовики» оттеснили «либералов» на второй план доступ на телевидение и радио стали получать и сторонники других точек зрения, главным образом националисты, но иногда и левые. В спорах с ними у забуревшей либеральной общественности до сих питающейся мифами «Голоса Америки» 1979 г. или творчеством ВПЗР, не было ни малейших шансов.
Но кроме исторической науки и публицистики, существует и то, что называется «устной историей». Память, которая существует в каждой семье и передается от поколения к поколению вместе с семейными фотографиями и перепиской бабушек и дедушек. На горе госпожи Гербер и госпожи Новодворской «устная история» большинства семей России несколько отличается от фильмов «Груз 200» или «Бумажный солдат». В ней есть голод, войны, репрессии, но есть и карьерный рост, поездки по стране, получение квартир и бутерброды с красной икрой. У некоторых предки даже страшно сказать воевали за красных в гражданскую войну! В этой истории СССР никак не похож на мрачную дождливую пустыню, где бродят закомплексованные алкоголики в ватниках, которые боятся то ЧК, то ГПУ, то НКВД.
Наконец last but not least как говорят англичане. Мы все-таки поколение 90-хх. Мы все помним. И братков на улицах. И правозащитников-гумманистов взывавших в к новому Пиночету (что они сегодня не рады?) И резню в Чечне. И дефолт. И еще многое другое. Это ведь были самые яркие воспоминания нашей молодости. Как все это можно забыть? Когда меня год назад посадили в компании участников «Марша несогласных», я спросил у одной задержанной девушки – «Вы что хотите вернуть 90-ее?» Она помолчала и ответила. – «Нет. Меня тогда мать одну гулять боялась отпускать». Я ей ответил - «Тогда Вам в этой компании делать нечего».


Comments
Тянули-тянули больной зуб, да бросили. Он себе болеть продолжает. "Вы что хотите вернуть этот ужас -- щипцы и все такое?". Нет, не хочу. Надо просто закончить -- вырвать больной зуб. Это без боли никак не получается.
Э... стесняюсь спросить. "Образованная думающая молодежь не идет к либералам". Надо ли Вас понимать так, что вся образованная и думающая молодежь в НБП? И тода следующий вопрос -- а О ЧЕМ она там думает?
Про "бутерброды с красной икрой" в советское время расскажите лучше "думающей молодежи", которая в это время не жила.
Упс... Пардон. Прочитал последний абзац. Вы, кажется, именно из них, из "думающих", и знающих вкус устриц по напевам Исаева и Лимонова.
Бутерброды в советское время ел сам :-)). И даже иногда с черной икрой. Свидетельствую.
Прекрасная аналогия. Очень точная.
Тянули-тянули тупые коновалы зуб, не обращая внимания на то что пациенту полголовы разворотили да лужа крови с него натекла, да так в силу своей дурости и не вытянули. А когда пациент собрался с силами да пинком отшвырнул от себя этих псевдоврачей, начали наперебой жаловаться: "Ой, без боли ничего не бывает! Ой, НАДО вырвать больной зуб!" - а что пациент в ходе этого вырывания скорее всего отдаст Богу душу, этих придурков не останавливает.
А пациент их шлёт в одно интересное мето непарламентскими выражениями, ибо зуб-то оказался не столь уж болен, чтобы его вырывать пришлось - пломбочки было бы вполне достаточно.
А дурачки-псевдоврачи никак понять не могут, почему это пациенты к ним косяками не идут, а наоборот - всеми силами отмахиваются?
Вот - именно поэтому.
В нормальном обществе за такое оказываются в тюрьме и очень надолго.
Человеческая память избирательна, как урна. Только в урну бросают мусор, а человеку свойственно вспоминать о хорошем, а не о плохом.
Судить об истории страны только по устным воспоминаниям - непрофессионально.
А за наезд на "Бумажного солдата" я вам голову отвинчу. Сценарий писался по воспоминаниям и документам. Человек, который был на Байконуре в середине 60-х сказал мне, посмотрев фильм - "Все так и было". И грязь, и бараки, и верблюды рядом с ракетами. И вообще - я исторической лажи сильно не люблю. В истории важен факт, а не его идеологическая интепретация.
Так вот: стартовый комплекс на Байконуре строили солдаты, которые жили в палатках. Первые деревянные дома там были построены только в конце 50-х годов. Это были бараки, в которых жили те, кто обслуживал стартовый комплекс. Потом построили каменные здания - знаменитую "нулевку" (гостиницу для космонавтов, она была "зоной в зоне" - обнесена забором), клуб, столовую, госпиталь. Прежде всего строили общественные здания, только потом начали возводить жилые дома. Вот так-то, доктор...
Это так. Но здесь мы имеем место с другим, не менее интересным феноменом -- конструированием нужной памяти. Кажется, автор поста, если и захватил советскую эпоху, то только самым краешком. Но он точно знает все про "либеральные мифы", про то, как хорошо было в Советском Союзе и проч.
И откуда, в самом деле, у молодежи эта эрзац-ностальгия по несуществующему прошлому?
Извините, но где призывал изучать историю только по устным воспоминаниям? Я вообще то писал о других вещах.
По Байконуру не моя тема,хотя вот интересная рецензия:
http://www.gazeta.ru/culture/2008/1
За симпатии к этому говну надо вообще усыплять.
Сценарий писался по воспоминаниям и документам
Предъявляйте воспоминания и документы. Не сможете - значит солгали.
Человек, который был на Байконуре в середине 60-х сказал мне, посмотрев фильм - "Все так и было".
Гагарин полетел в середине 60-х??? Как этот хрен может заявлять "всё так и было", если он сам лично не присутствовал, когда ЭТО БЫЛО?
И грязь, и бараки, и верблюды рядом с ракетами
Байконур в фильме представляет собой весьма любопытное зрелище: сплошные лужи вперемешку с все той же грязью, в которой, натужно урча, застревают грузовые «ЗиСы». Вымазано все – от машин до погон и петлиц у военных. Везде ходят расхристанные солдаты, которые ничего не делают, и казахи в телогрейках, продающие богато иллюминированные портреты Сталина за сорок рублей.
Какие портреты Сталина в 1961 г.?
Какие нах. расхристанные солдаты?
Какое в ж. ВСЁ ТАК И БЫЛО???
Ну и что, что в 1961 году ученые и прочие жили во вполне цивилизованных условиях в поселке Ленинский – не в дощатых бараках, где отовсюду капает, а в обычных нормальных четырехэтажных многоквартирных домах. Пусть в поселке были кинотеатр, бассейн, школы, универмаг и гостиничный комплекс, плюс очень красивый парк культуры и отдыха, благополучно загнувшийся в девяностые при отсутствии финансирования. Пусть!
Нам же неважно, как оно там в реальности. Нам важно раскрыть глаза НА ПРАВДУ - как тупые, неряшливые, грязные, замызганные русские запустили космонавта прямо из грязной лужи при помощи нескольких дощатых бараков, группы военных с дегенеративными лицами и группы врачей, которых самих неплохо было бы лечить электричеством, ибо все как один – опасные истерики.
Тьфу.
# Врать не надо. http://meteocenter.net/bai_photo.ht
> Сценарий писался по воспоминаниям и документам. Человек, который был на Байконуре в середине 60-х сказал мне, посмотрев фильм - "Все так и было". И грязь, и бараки, и верблюды рядом с ракетами.
# И "человеку" этому тоже врать - не надо.
Любопытный эпизод наблюдал некоторое время назад - стоят два немолодых человека и рассуждают на тему, что советские телевизоры и бытовая техника были отличными, не ломались, "как и все в СССР", не то что, мол, современная иностранная техника. А я хорошо помню, как точно так же ворчали по поводу советской техники и издевались над "знаком качества"...
Молодежь, как и в преднацистской и нацистской Германии увеклась национализмом, хотя и не вся. А либералы- патриоты Америки и Израиля, а не русской империи, нафиг они ей нужны.
Несколько лет назад я написал:
"Для путинского режима было исключительно важно разработать идеологию, которая позволит ему сохранять легитимность как можно дольше. Уже в начале 90х стало ясно, что прозападный курс ельциноидов полностью обанкротился. Шоковая терапия и приватизации Гайдара-Чубайса доказали: либерализм это путешествие в ад. Оппозиционные политические группировки, от РНЕ до КПРФ противопоставляли властям различные варианты национал-патриотической идеи. Путинский режим, пришедший на смену 'ельцинленду', перехватил популярные лозунги и поставил их себе на службу. В основу официальной идеологии лег синтетический вариант национал-патриотизма, близкий к КПРФ. Органичное сочетание символов монархии и красной большевистской диктатуры, шумные православные торжества вкупе с восстановленным советским гимном - все призвано было создать впечатление, что новая русская империя продолжает дело обоих режимов. Она, мол, унаследовала от монархии православный 'истинно русский' характер, а от СССР геополитическую мощь, социальную помощь неимущим и политику полной занятости. Такая постановка вопроса оказалась как нельзя кстати в стране, где катастрофически упал уровень жизни и люди охвачены 'веймарским синдромом' - комплексом поражения в холодной войне с Америкой.
Никакая идеологическая платформа в капиталистическом обществе невозможна без образа врага. Если зюганоиды выдвигали на передний план еврейский вопрос, то путинисты без труда использовали войну с Чечней. Многочисленные теракты, массовый приток мигрантов из Средней Азии и с Кавказа довершили формирование образа. 'Врагом нации' стал черный-азиато-кавказо-мусульманин-шахид.
Я помню прочитал все эти его истории про горы из кожанных сапог на границе и подумал - какое счастье что Сталин не успел напасть и Гитлер напал первым! Потом стал подробнее изучать этот вопрос - и пошло...
Самая главная проблема СССР с моей точки зрения - это то, что он породил целых несколько поколений людей, оценивающих качество жизни даже не по материальному достатку, а по количеству дешевых мулечек типа видеомагнитофонов, автомобилей и детских игрушек. Это они меняли квартиру на видеомагнитофон в 90е. Это они уезжали за колбасой, чтобы до конца жизни работать день и ночь на низкооплачиваемой работе без всяких прав в Америке или Израиле. Это они сейчас, не имея возможности за всю жизнь заработать на себе квартиру, кричат, что не хотят в совковую нищету. Это они сейчас, не имея финансовых средств дать детям нормальное образование и не имея времени и сил на их воспитание (поскольку день и ночь впахивают на отдачу кредитов) сочувствуют советским детям, что у них-де было мало игрушек. Именно они готовы подставить зад любому, кто даст им символы благополучия СОВЕТСКОЙ ЭПОХИ, как-то мебель, автомобиль и видеомагнитофон.
Пока живо это поколение людей, пока не появилось поколение, которое интересовали бы если не идеалистические, то хотя бы нормальные материалистические ценности, типа свободного времени, жилья и свободы (не говорить, что власть - говно, а распоряжаться жизнью по своему усмотрению), нас так и будут иметь все, кому не лень за стеклянные бусы.
"Либералов" эпохи девяностых, конечно, очень мало причин поминать добром. Но те из них, кто сейчас в рядах несогласных - это ведь лучшая их часть, наиболее идейная, наименее запятнанная. Есть среди них, конечно, и те, кто просто не вписался в изменившееся общество, не смог занять в нем привычного места "элиты", но им в рядах несогласных неуютно и они их при первой возможности стремятся покинуть. Кто из лидеров несогласных взывал к новому Пиночете я что-то не припомню, помню что взывал к нему Леонтьев, что он успешно продолжает делать и теперь.
Корень зла не в либералах и не в коммунистах, а в одной и той же беспринципной прогнившей касте, безмятежно пребывавшей у власти и самовоспроизводящейся как при позднем совке, так и в 90-е и сейчас. Как бы они себя не называли - это одни и те же люди, и холуи у них одни и те же, независимо от того, что в данный момент кричат.
Все "несогласные" - Немцов, Касьянов, Иллиарионов и иже с ними стали оппозиционерами как только их выкинули из Кремля. Каспаров это просто амеркианская марионетка (это я пишу не как ругательство, а как констатацию факта). Траурные речи о Пиночете в изобилии публиковались на Гранях и в "ЕЖ"
Корень зла в нас. Если бы мы не сидели на ж... Этой касты в Кремле давно бы уже не было.
дискуссия, я думаю, себя исчерпала, дальше будем ходить кругами.
Всем спасибо ))
а ВЫ- пожалуйста.
http://kritik-grelkin.livejournal.com/7
С другой стороны, действительно, идеология современных либералов какая-то на редкость убогая. Мне кажется, это потому, что они к своему откровенному здоровому цинизму социальных фашистов 90-х годов зачем-то добавили лицемерное правозащитническое нытье. Мне кажется, это их слабое место, ханжество и лицемерие слишком заметно, да и психологически совместимо только у таких странных немолодых людей типа там Новодворской и т.д.
Действительно, если челу главное там какие-то импортные шмотки чтоб он мог купить или жратву или съездить куда или для некоторых как раз немолодых людей - чтоб окружающая среда распологала к тому, чтоб вольготно попиздеть на кухне и чтоб нашелся тот, кто оплатит широкое распространение этого диалога в прессе, и пусть остальное быдло доходит там и дохнет, то вроде интуитивно понятно, что такой чел скорей всего особо вписываться за свои "идеалы" все же не будет.
Т.е. там за свою импортную тачку допустим может и глотку перегрызет, но за Ходорковского все-таки жизнью не пожертвует.
В этом, мне кажется, внутренняя противоречивость их либеральной идеологии.
Мне понравился пример с зубом.
Я бы так сказала - нет это не коновал.
Это модный такой экипированный по всем правилам так сказать доктор со множеством всяких передовых мед. приспособлений непонятного простым смертным назначения. И когда глупый чувак приперся к нему со своим больным зубом, привлеченный блестящей, переливающейся рекламой, эскулап долго базарил научным языком о новом слове в стоматологии - "шоковой терапии", что-то записывал в карточке, потом привел в действие ручные и ножные фиксаторы, позвал на всякий случай охрану и дюжих "медбратьев" и "ассистентов", и аккуратно и возможно даже грамотно вырезал у чувака, допустим, почку, печень и легкое и отправил для дальнейшей реализации заранее готовым и даже может уже оплатившим эту операцию клиентам.
Очухавшийся чувак, если выжил, как-то сдал, руки трясутся, разговор невнятный, шугается всего, ногу волочит, облысел, запах нехороший, работать тоже вроде мог бы поинтенсивней и побольше, операцию кстати так и не оплатил и даже спасибо не сказал (о зубе то он теперь и не вспоминает - вот и результат) - в общем, быдло, теперь окончательно видно стало, чего взять с него, так с ними и надо.
Новые доктора и прочие потребители и опекуны чувака этот эксперимент хорошо помнят, имеют в виду, время от времени повторяют в той или иной степени и модернизируют.
Однако тот модный доктор время от времени все же с интересом на "своего" недолеченного пациента посматривает, намекает на незаконченность операции с зубом, а особенно оставшееся легкое, почку, да и сердце там тоже вроде пока тикает- тоже ведь кому пригодится.
Оказывается в благословенной Америке стоматология токо в городах. а там где деревенщина живет - зубы банально рвут - и вся стоматология.
И потому что их деревенщина, что наша - таки беззубая.
Токо вот в США как оказалось - это всегда было, а у нас - недавно стало. до этого в ЦРБ таки зубы лечили...
Да, сказал мне как-то раз полковник КГБ, что при Сталине ж кто-то и веселился, на танцы ходили.
Да впрочем... бог с вами; всё это пустая болтовня. Живите вы как нравится; хотите аплодировать Путину - ну и аплодируйте.
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус
Если серьезней то настоящих либералов у нас почти нет. Большинство просто транслирует пропаганду конкурирующих стран, в особо тяжелых случаях банально работают на их интересы. При этом умудряются сочетать либеральную риторику с откровенным расизмом направленным на русских и стремлением к тоталитарным структурам. Только своим, правильным. и полной оторванностью от реальности.
Соответственно и результаты получили соотвествующие. Что не удалось Гитлеру смог сделать Ельцин. Что не мешает рассуждать о его благословленном правлении.