Вы читаете журнал [info]haspar_arnery

Previous Entry | Next Entry



 

 

Есть туземцы. Живут они где-то на далеких островах,  где  море всегда синее, а погода всегда жаркая. На этом все достоинства   этих островов и заканчиваются.  Хотя природа  там щедра и обильна, и даже возможно снимать по три урожая в год, есть там особенно нечего. Ведь местное  сельское хозяйство еще с колониальных времен заточено под выращивание продукции для рынков развитых стран. А кофеем и хлопком в случае голода особенно наешься.  Люди питаются плохо, хотя до каннибализма дело как правило не доходит.

Нравы у туземцев царят суровые, можно сказать дикие.  Ведь ликвидацию неграмотности у них никто не проводил, да и вряд ли теперь этим кто-то будет занимается.  Ведь грамотный туземец это одно баловство!  Для сбора кофе или отверточного производства  читать-писать не обязательно.  Кстати,  наш министр Фурсенко, отлично это понимает.  Религия у них, по слухам, какая-то дикая.  Но, если эту религию вы будете исповедовать в каком-то  продвинутом мировом центре, то это наверное будет очень круто. Особенно если поставить дело на коммерческую основу.



Есть  дикари.  Живут они совсем близко от нас. В отличии от туземцев, которые  вероятно способны сами нарубить дрова, починить хижину и наловить рыбы на обед, дикари не умеют ровным счетом ничего.  Правда, они поддаются дрессировке.  Некоторые из них умеют переносить бумажки с одного этажа на другой. Другие, обучены нажимать на разные кнопочки. Почти все  они умеют реагировать на цвета (как правило – зеленый, желтый, красный).    Если они что-то делают плохо,  их наказывают. Дикари   не любят тех что-то производит. Сами они естественно не производят ничего, а только перепродают то, что произвели другие. Или занимаются совсем бесполезными делами в несуществующем пространстве.

 В  отличие от самых примитивных обществ, дикари совсем не способны к самоорганизации. Приведу простой пример.  Недавно один дикарский город засыпало снегом.  Так иногда бывает в этих широтах.  Цивилизованные люди наверное взяли бы лопаты, скоординировались бы и расчистили снег хотя бы около своих домов.  Но дикари не такие.  Издав несколько нечленораздельных воплей, они подвернули полы своих пальто и забавно подпрыгивая  двинулись напрямик через сугробы.  Так они вероятно и будут прыгать,  пока не растает снег или  пока кто-нибудь не уберет его за них.  Остается порадоваться, что место обитания дикарей, не стало ареной более серьезных стихийных бедствий.   




Есть людоеды. Мудрый сказочник Евгений Шварц считал, что людоеды либо работают оценщиками  в городском ломбарде, либо подвизаются в прессе. Насчет оценщиков  я ничего сказать  не могу, а вот касательно журналистов Шварц подметил очень точно.  Каннибалов среди журналистов очень много.  Есть они в изобилии  и среди политиков, и среди экономистов.   Сами они возможно человеческого мяса не едят, может быть они даже вегетарианцы (как один известный людоед первой половины 20 века) , но очень они любят натравливать глупых дикарей на других дикарей или на туземцев, чтобы они друг-друга пожирали.    Живут ребята с человеческого мясца, не тужат и даже имеют свои серебряники.  Любая человеческая трагедия дает им повод поживится.

Страшное землетрясение уничтожило остров Гаити.   Люди умирают под завалами, а каннибалы- падальщики уже тут как тут.  Вот, что пишет звезда российской либеральной прессы Юлия Латынина:

«Вот сейчас мир посылает Гаити гуманитарную помощь. Она не может приземлиться. Если она приземлится, мы понимаем, что за нее произойдет. Произойдут кровавые разборки. Собственно, нет смысла эту помощь посылать, к сожалению. Потому что когда она наконец достигнет Гаити, произойдет одна вещь из двух. Если гарант останется у власти, то она попадет к гаранту. Если из-за землетрясений произойдут беспорядки и гаранта вудуисты и каннибалы свергнут и сожрут – сожрут в буквальном смысле слова, – то гуманитарная помощь достанется вудуистам и каннибалам». http://kermanich.livejournal.com/263256.html

Я так понимаю в 90—ее годы в Россию тоже гуманитарную помощь слать не стоило, ибо досталась она всяким православным (это что-то вроде вудуистов только с бородами), коммунистам, мафиози и проституткам?  Удивительно только, что в свое время идейные союзники Латыниной представляли эту гуманитарную помощь как большой успех своей политики.  Не раз слышал от либеральных граждан: «Вот если бы не Собчак, не Ельцин, то не получили бы мы гуманитарной помощи, и все бы от голоду бы умерли. Коммунистам бы никто ничего посылать бы не стал».  

Ну да ладно, это дело прошлое, а сейчас каннибалы свежачком питаются.   На либеральных форумах царит праздник жизни:

  «А я вот тоже считаю, что вот такие вот международные "гуманитарные организации" становятся одной из самых больших проблем... эдак можно из-за ложного человеколюбия опять варварам дорогу из цивилизации в средневековье проложить... Ведь и в Палестине жалели почему-то не Израиль, который за два дня предупреждал, что в дом бомбу кинет, а ту сволочь, которая, все прекрасно зная, держала там детей и когда они погибли с упоением показывал их по ТВ... И эти вот организации орали во все горло... А потом вот целые страны людоедов получаются... А ведь кроме Гаити есть более близкие к цивилизованному миру страны... и более крупные... и тенденции там такие же...»

 

«Землетрясение - это не ПРИЧИНА гибели этих несчастных , вовсе нет. Причина - в том , что человеческий материал государства Гаити совершенно низкого качества. Просто говоря , это скоты.

Мне кажется порой, что природа - мать как-то пытается остановить перепроизводство таких тварей методом эпидемий и землетрясений».

«Если относиться к этим неграм как к животным, то их надо спасать - они не виноваты. А как к людям, у меня нет к ним никакого сожаления и сострадания, это нелюди, выродки...Страна находящаяся на первом месте в мире по коррупции (чемпионы),полная

политическая анархия и это при великолепном климате и почве, обиле пресноводных рек и озер...ПУСТЬ ЗДОХНУТ, они не справились с жизнью на этой земле».

http://www.rusliberal.com/showthread.php?t=328972

Вот так. Страшно жить по соседству с дикарями и людоедами. Ведь дай им волю – сожрут и не подавятся. Сегодня несчастных гаитян, а завтра кого? Не пора ли всех этих социал-дарвинистов посадить в клетки, под прочный замок?  Или просто – отправить их на Гаити. Пусть подают там личный пример успешного рыночного менеджмента.  Если прокормится конечно смогут.


Comments

( 22 комментария — Оставить комментарий )
[info]taira_koremochi wrote:
18 Янв, 2010 09:05 (UTC)
Либерализм естественным образом переходит в фашизм, пример Латыниной показателен.
[info]haspar_arnery wrote:
18 Янв, 2010 09:10 (UTC)
В России - безусловно. Хотя насчет Латыниной я не знаю, насколько она сама верит в тот бред что она несет, возможно в значительной степени она занимается провокациями. Но отклик на ее провокации весьма показателен.
[info]taira_koremochi wrote:
18 Янв, 2010 09:13 (UTC)
Даже если не верит, то должна знать, что несёт, а то всё более застольные беседы фюрера напоминает. Но это не только с ней. На Украине нацики тоже все записные либералы, это универсальное явление. И фашизм скорее крайняя форма либерализма.
[info]haspar_arnery wrote:
18 Янв, 2010 09:17 (UTC)
Не склонен спорить :))
[info]anglares wrote:
18 Янв, 2010 09:19 (UTC)
=Ведь и в Палестине жалели почему-то не Израиль, который за два дня предупреждал, что в дом бомбу кинет, а ту сволочь, которая, все прекрасно зная, держала там детей и когда они погибли с упоением показывал их по ТВ...=

А что, все не так было? Израиль не предупреждал, и сволочь не держала там несмотря на это детей?
[info]haspar_arnery wrote:
18 Янв, 2010 09:28 (UTC)
Нет не предупреждал. Когда 27 декабря они разбомбили парад выпускнинков полицейской школы никакого предупреждения не было. Да и если бы предупреждали, то бежать там особенно некуда - огромное гетто. Куда бы не попала бомба - будут жертвы.
[info]assabur wrote:
18 Янв, 2010 10:31 (UTC)
5+ "мой юный друг"! :)

P.S. Сударь, как вы смотрите на то, чтобы нам создать совместную небольшую статью типа "Простое и не просто мясо без гарнира в рационе каннибалов" в ВАКовский журнальчик "Всё о мясе"?
[info]haspar_arnery wrote:
18 Янв, 2010 18:32 (UTC)
"простое" и "непростое" мясо это как - халяльное и кашерное? :)))
[info]assabur wrote:
18 Янв, 2010 18:44 (UTC)
Да, ведь для каннибалов разница в чём "страшно неизвестно". :)
[info]cabet wrote:
18 Янв, 2010 14:32 (UTC)
Я смотрю в российских либеральных СМИ развернулась настоящая вакханалия расизма. Вот http://gazeta.ru/comments/2010/01/18_a_3312839.shtml еще образчик. Но меня вот что интересует: а в западных СМИ сейчас то же самое пишут или как всегда российские либералы в авангарде реакции?
[info]haspar_arnery wrote:
18 Янв, 2010 18:31 (UTC)
Если судить по инопрессе ру., которая публикует выдержки из мейнстримовской прессы Запада, нет. Наши либералы как всегда в авангарде.
[info]kouzdra wrote:
18 Янв, 2010 17:06 (UTC)
Я так понимаю в 90—ее годы в Россию тоже гуманитарную помощь слать не стоило

Скорее в СССР, но совершенно верно. Абсолютно идиотское предприятие.
[info]haspar_arnery wrote:
18 Янв, 2010 18:33 (UTC)
Есть такая точка зрения, что без гуманитарки в Питере в начале 90-хх был бы ремейк блокады. Итак население на полмиллиона сократилась...
[info]kouzdra wrote:
18 Янв, 2010 18:48 (UTC)
imho ерунда. Я кстати той помощи вообще практически не помню - деду-ветерану как-то раз на 9 мая немцы тушенки прислали - вроде и все. Ну либо она была разворована настолько эффективно, что отличить ее от обычной ипортной жратвы возможности не было.

Горбачевский период помню - тоже крайне раздражало и вызывало ощущение брезгливости.
[info]erdferkel wrote:
18 Янв, 2010 23:40 (UTC)
Я помню - на родном химфаке выдавали по ящику гуманитарного мыла на человека. Мы дома этот ящик расходовали года два, если не три. (Надо полагать, не только оттуда брали, в магазине докупали тоже; но у меня в памяти осталось, что какое-то время в основном брали из ящика. А может, этих ящиков было два? вот не уверен.)

И был это, кажется, все-таки уже не горбачев, а ранний ельцин.
[info]kouzdra wrote:
18 Янв, 2010 23:49 (UTC)
Гуманитарное мыло тоже помню. Хотя емнимп была чисто коррупционная схема - Proctor & Gamble таким образом подкупала ЛГУ, в котором где-то располагала офис. Но imho все-таки Горбачев
[info]erdferkel wrote:
19 Янв, 2010 12:41 (UTC)
Возможно. Подумав, я даже готов допустить, что поздний горбачев. Но всяко точно помню, что мы и в 94-м это мыло не израсходовали до конца.
[info]eyra_0501 wrote:
19 Янв, 2010 17:59 (UTC)
С тем какбэ голодом, который практически закончился 2 января 1992-го, с отпуском цен, вообще множество неясностей. Он организован, факт. Но в рамках крупных городов, в рамках всей страны...
Гуманитарка была, но не настолько существенна. Гораздо лучше помог бы публичный и мгновенный расстрел завмагов, прятавших что-либо под прилавком. Но это уже похоже на времена Дювалье, а не позднего Горби - раннего Ельцина.
Доброго доктора Дювалье,)))) о котором почему-то кто-то жалеет на Гаити.
[info]mikola_a wrote:
18 Янв, 2010 17:16 (UTC)
Полный пиздец. На кол, на кол этих уродов. Либералы бля...
[info]budzimir wrote:
19 Янв, 2010 13:53 (UTC)
Жестоко, но справедливо.
[info]eyra_0501 wrote:
19 Янв, 2010 17:53 (UTC)
Все, конечно, правильно. И о Латыниной верно. (Хотя у нее бывают минуты просветления, и тогда появляются очень хорошие материалы о всемирной лжи - глобальном потеплении, например. Или о Грузии - вот почему-то интернационализм к Гаити проявлять им некошерно, а к Грузии - кошерно. Ох уж это их "либеральное" двоемыслие!..))))
Но скажу то же, что и у Шрайбмана - по поводу "дикого" города, присыпанного снегом. Дикого у нас тут одно - губернаторша и ее присные. И отсутствие права горожан отправить их туда, куда таких кросавчегов отправлять можно и должно.
Как быть с сосульками на крышах? Может, прикажете тоже "скоординироваться" и их сбить?)))
Понимаете, служба есть такая - снег убирать! А если служба не работает, если средства пошли черт знает куда (и мы догадываемся, куда))), надо не скоординироваться и убирать сугробы самим, а скоординироваться, чтобы спросить у властей, что за хрень здесь творится.
[info]haspar_arnery wrote:
20 Янв, 2010 06:15 (UTC)
Не спорю.
А мы все равно вернемся к тому же вопросу самоорганизации.
В идеале ситуация должна быть следующей
1. Люди самоорганизуются и убирают снег лопатами.
2. Граждане с лопатами в руках (в качестве оружия самообороны) отправляются к резиденции ее превосходительства и посылают ее далеко и надолго.


( 22 комментария — Оставить комментарий )

Profile

[info]haspar_arnery
haspar_arnery

Latest Month

Май 2012
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Разработано LiveJournal.com
Designed by Terri McAllister